La siempre vigente analogía de los anteojos con cristales de colores vuelve a surtir efecto. Con sólo probarse unos nuevos, un torrente de hechos recoloreados se sucede en el recuerdo. Un potente ejercicio para la vista, para entrenar los músculos que permiten ver todo eso que suele pasar desapercibido. A veces no encontramos los cristales adecuados, pero cuando sí... por más raro que suene, los colores pueden aportar mucha claridad.

Día de la Raza, Día de la Hispanidad... Día de la invasión. Es sólo un detalle el nombre, pero si sirve para empezar a cambiar no sólo la interpretación enquistada que tenemos de la historia sino también el presente y futuro que seguimos construyendo bajo las mismas líneas, prefiero Día del respeto a la diversidad cultural.

Como detalle la imagen de Google del día de hoy, bastante hija de puta.

5 semanas de toma

Parece que hoy Puan recupera su actividad normal, después de 35 días de funcionamiento "autogestionado" por la asamblea estudiantil. El pasado viernes 8, el decano Trinchero se habría comprometido a tratar hoy en la sesión del Consejo Directivo el proyecto de resolución consensuado en sucesivas mesas de negociación a lo largo de estas semanas. De no cumplir con el acuerdo establecido, se re-tomaría (la toma).

Aparentemente, la resistencia de los estudiantes habría logrado su cometido. Queda por verse si eso se demuestra en hechos con el paso del tiempo. Mi pensamiento acerca de la toma y los métodos que ella implicó obviamente se fue modificando. Sin embargo, todavía considero una contradiccion insalvable que, mientras peleábamos por mejores condiciones de cursada, haya sido "necesario" que cursáramos en peores condiciones que las habituales. Es decir, la "autogestión" no demostró ser mejor que la organización verticalista, sino todo lo contrario. Sigo sin entender cuál fue el sentido de que 3 pisos de la facultad estuvieran bloqueados, y que las aulas de los otros dos no pudieran utilizarse. No logro comprender por qué debimos cursar en la calle, el patio, los pasillos, incluso en otros establecimientos ajenos a la facultad, para que el simbolismo de la toma lograra su efecto.

En el camino, son muchos los estudiantes que fueron abandonando la cursada, al igual que las cátedras. Y si efectivamente hoy el conflicto encuentra su encauce y comienza a solucionarse, el calendario académico deberá reprogramarse enfrentándonos a todos con una situación de lo más extraña, dado que en condiciones normales en un mes estaríamos finalizando el cuatrimestre y por estos días deberíamos rendir los segundos parciales, pero no hemos podido rendir ni los primeros y nadie sabe si podremos recuperar la cantidad de clases perdidas. Ni hablar de las mesas de examen de septiembre que se cancelaron, y que con suerte se reprogramarán, ni de la cantidad de trabajo administrativo y de investigación que quedó caduco.

Pero mirándolo desde otro ángulo, hay algo que la toma sí logró, y es involucrar de una u otra forma al estudiantado y que cada uno pudiera definir una posición. Tanto los que abandonaron la cursada, como los que se sumaron a las asambleas, como los que nos limitamos a informarnos y a seguir cursando, formamos una opinión no sólo frente a la toma sino también frente al conflicto.

Por otro lado, los dichos de muchos dirigentes siguen pareciéndome absurdos y ridículos. Y la posición autoritaria asumida por muchos otros no es menos despreciable. Repudio la confusión de consignas, la mezcla de intereses, la partidocracia y la lucha por el poder al igual que la indiferencia y la ignorancia que muchos otros adoptaron frente al conflicto.

Y si de hecho el claustro estudiantil "triunfara" en esta puja... ¿podremos decir que tuvieron sentido todas las medidas tomadas? Yo sigo creyendo que el alto costo que deberemos pagar podría haber sido mucho menor.

Trip en el bocho

Nos podemos entender? Hace falta que nos entendamos? Es necesario entender para perdonar? Cómo sabemos si realmente entendimos? El entendimiento involucra al otro o es puramente personal? Entender implica aprobar? Entender implica respetar? Entender implica juzgar? Qué quiere decir que nos entendemos? Queremos entendernos? Sirve de algo que nos entendamos? Marca una diferencia?

La dinámica: una pieza se mueve, configurando toda una situación al determinar las posibles respuestas de los otros jugadores y obligándolos a definir posición. Poco importan las estrategias y los motivos, las explicaciones no suman nada; en el juego sólo cuentan las acciones. Pero ningún jugador es tan hábil como para preveer todos los campos a los que les está abriendo la puerta. Algunas veces las jugadas resultan imprevistas, y las fichas deben reacomodarse nuevamente. Hasta que nadie grite 'jaque mate', cualquier cosa puede suceder. Aunque no todo jugador se atreve a improvisar movimientos sobre la marcha y confiar en su instinto. Quien sí se atreva, gane o pierda el partido, estará escribiendo otra historia, y eso también es un triunfo -o una demostración de valentía y entereza-.

Al fin y al cabo, es un juego.

Me llega el siguiente mail:

Cartas de Lectores de La Nación del sábado 11 de setiembre de 2010

Censo e inseguridad
Señor Director:
Quería avisarles a las autoridades responsables de hacer el censo que de más está decir que no pienso abrirles la puerta de mi casa. Sinceramente, considero que todo está demasiado peligroso. Lamento muchísimo no poder colaborar en algo que seguramente es de gran importancia, pero entonces empecemos por el principio: seguridad.
Cuando las autoridades me demuestren que pueden hacer un censo con seguridad, es decir que sus identificaciones no puedan ser truchadas o que tengamos manera de saber con anticipación todos los datos del censista, la hora aproximada de llegada, etcétera, quizás pueda colaborar con todo esto. Mientras tanto, les digo a nuestros gobernantes que ya demasiados riesgos corremos a diario como para, además, tener que arriesgarnos a invitar cordialmente a un NN a ingresar en nuestra casa. Creo que en este momento de inseguridad total que vive el país es una verdadera burla a todo el pueblo argentino.

Teresa Bustillo
DNI 25.641.552

Lectora Teresa Bustillo: Estoy de acuerdo con su carta. Yo tampoco voy a permitir que nadie ingrese en mi propiedad para hacer el Censo ni voy a dar ningún tipo de información. Cualquier delincuente "infiltrado" como censista (como se infiltraban los guerrilleros en los años ´70) puede hacer "logistica" para planear robos, asaltos o secuestros extorsivos. Siempre me gusta cumplir con mis obligaciones de Ciudadano pero en este caso, la seguridad de mi familia está primero.

NN: Tenemos que hacer una cadena de mails, para que nadie, o por lo menos la gran mayoría, acepte ser censado, por dos razones: por la inseguridad, como dicen las lectoras en sus cartas y tambien como para avisarle al Gobierno, que no vamos a brindar nuestros datos para que sean manipulados por Moreno, que, a esta altura, ya debe estar cargando las computadoras. Que esto sirva como ejemplo del repudio de la ciudadanía a un gobierno mentiroso e insensible.

Lo leo varias veces para asegurarme de que no estoy delirando. Me contengo de reenviar el mail con una sarta de puteadas. Vuelvo a analizar lo que está escrito.

La señora Bustillo no entiende muy bien de qué sirve un censo, ni cómo puede hacerse, dado que no es necesario que el censista ingrese a su casa. Exceptuando la parte de infraestructura (en la que el censista deberá confiar en el testimonio del censado), absolutamente todo el censo puede hacerse en la vereda, por la ventana, por portero eléctrico, etc. Si que se intente cumplir con las fechas estipuladas para censo (cada 10 años) es una burla, la señora tiene un sentido del humor muy extraño.

Quien responde a continuación no queda clario si es el Sr. Mitre u otro lector despistado, porque lo que dice es realmente increíble. Con la información que se recolecta en el censo lo que menos puede hacerse es "logística" para delinquir, a no ser que el señor tenga lingotes de oro por el living de su casa. Y la aclaración como se infiltraban los guerrilleros en los años ´70 es un claro error, quiero creer. O sea, los militantes de Montoneros por poner una agrupación, se hacían pasar por censistas para desarrollar estrategias subversivas... y robarte la tele. Ehh, no me cierra. Quizás lo que esta persona quiso decir es que los milicos, que este diario apoyó siempre, entre otros tantos delitos de mayor gravedad, afanaban a rolete. De todas formas, ¿qué tiene que ver con el censo?

Y la última carta la remata: sabotear el censo como manifestación contra el gobierno. Perdón por la aclaración, pero el censo no es una propaganda que el oficialismo despliega a lo largo y ancho del país con el afán de convertir pobres inocentes al kirchnerismo. De hecho, es una de las obligaciones de cualquier gobierno.

Sigamos reclamando seguridad, apoyemos la baja en la edad de imputabilidad, pidamos mano dura, a ver a qué demonios les abrimos la puerta. El señor censista al que el miércoles 27 vamos a echar de nuestra casa es un pan de dios al lado de todo lo que con consignas tan confusas y miradas estrechas y necias estamos invitando a entrar en nuestro país. ¿Quiénes son los infiltrados? Quizás los agentes manipuladores que siembran confusión y pánico en diarios como La Nación.

Hacete esta imagen: una mesa larga, alrededor todas las personas que fueron y/o son importantes en tu vida, y vos no estás ahí. Alguno más falta, pero no porque no fuera un comensal invitado. La siguiente imagen que podés hacerte es que la comida está fea, que la están pasando mal, o que simplemente todo explota. Igual prevalece la imagen de las risas y la alegría.

De repente, te volvés el tema de conversación. Paradójico? Sí, y absurdamente real.